8月18日，中央纪委监察部网站开设“学思践悟”专栏，传递十八届中央纪委的工作要求。专栏首先刊发“落实党风廉政建设主体责任和监督责任”系列言论4篇：《紧紧抓住推进党风廉政建设的“牛鼻子”》、《主体责任缺位根子在党的观念淡漠》、《权力就是责任 责任就要担当》、《把监督责任牢牢扛在肩上》。这组言论，引发媒体和网友关注，认为摆问题不留情面、说道理有的放矢、文风直白犀利、可学可用，充满了思想性和指导性。现摘编媒体和网友关注的重要观点。
观点一：主体责任是政治责任，是深入推进党风廉政建设的“牛鼻子”。
网友认为，“牛鼻子”一词形象生动，一语中的，直指党风廉政建设的要害。网友“冰雪人”：党风廉政建设和反腐败不是纪委的“独角戏”，党章明确规定“党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作！”网友“寒江雪”：区分和落实责任，建立起各尽其责的工作体制，是做好党风廉政建设的重要保证。
观点二：天底下哪有只领导不负责的道理？
网友认为一句“天底下哪有只领导不负责的道理？”直白犀利，入木三分。网友“小小草”：有权就有责，权责要对等。只当官，不负责，就是失职。管“戴帽”也得管“摘帽”。网友“兵哥哥”：领导干部自净自廉是底线要求。同时，要对自家的“责任田”负全责，管人管事管自己，履行好一岗双责。
观点三：连以往大家认为的“清水衙门”都出现了窝案，令人拍案惊奇！
网友和媒体认为，党中央对反腐败斗争形势判断是有的放矢。当前党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂。权力不受制约必然产生腐败，清水衙门会变臭，臭水衙门会变黑，对清水衙门的窝案，除了拍案惊奇，更需拍案而起。《钱江晚报》评论：权力的兽性，并不存在大小之分、清浊之别。权力一天不关进制度的笼子，就没有一种药剂能够让这个群体彻底免疫。
观点四：有些党员领导干部，甚至是高级干部，忘记了自己的党内职务和职责，只看重行政职务，一说就是“我是搞业务的”。
网友力挺这一观点，认为党员领导干部不应只抓经济建设，不抓党风廉政建设。党内职务不是政治荣誉，而是政治责任。网友“视而不见”：党风廉政建设是党的建设的重要方面，是各级党委的重要职责。网友“俺不是郭靖”：重行政，轻党务，很多单位一把手习惯性的把精兵强将放在业务工作而不是党务上，造成党务工作力量薄弱。
观点五：党的组织不是福利部门！
网友齐赞中央纪委直面问题，将矛头对准变味的党日活动。网友“骅易”：敢说出来就是进步！网友“大河上下”：许多基层党组织都那样，党日成为分批轮流外出旅游日。这种歪风该刹！
观点六：党风廉政建设就是党委书记的事，出了问题首先要追究党委书记的责任。
网友认为，“说到了关键处！”各级党委书记作为本级党委的一把手，对于党风廉政建设负有不可推卸的责任，党风廉政建设出现了问题，就应该予以责任追究，以强化党委主体责任意识。网友“中国梦”：各级党委书记都来负责管好自己的人，中央纪委就不会那么忙了。
观点七：不能因为怕得罪人、丢选票、伤和气，就当老好人，对违纪行为、腐败现象视而不见，爱惜自己的羽毛。
网友们表示，这是当头棒喝。现在就是因为“老好人”太多了，才导致问题成堆。网友“在水一舟”：不愿得罪腐败分子的人，不配当领导干部，因为他们不敢担当。网友“余坤航麻麻”：对不敢担当、不敢负责的领导干部，一个字“撤”！
观点八：有的纪委书记只想着与同级党委搞好关系。
媒体和网友对此观点大赞，“一针见血”、“戳到了痛处”、把目前存在的问题“看得很透”。很多网友认为，正如文章所说，这些现象的背后反映的其实是不愿监督、不敢负责的问题。网友“岭南皓髯叟”：纪检干部怕得罪人只想着搞关系，完全是私心作祟，是不负责任的表现。网友“大山”：建议加快推进纪律检查体制改革，避免这类现象的发生。
观点九：发挥不了监督作用，履行不了监督责任，要纪委干什么？
媒体和网友们认为，此言振聋发聩，是警醒也是告诫。监督执纪问责是纪委的“生命线”，党风廉政建设出问题纪委难辞其咎。《新京报》评论：纪检本身就是得罪人的事情，如果总想着明哲保身，甚至和光同尘，利益均沾，那结果只能是失职、渎职。纪检干部就该理直气壮履责监督。网友“流水长长”：不敢监督的纪委书记，就应该“下岗”。
观点十：党风廉政建设出了大问题，党委的主体责任不可推卸，纪委的监督责任也难辞其咎。
网友们认为，此举抓住了要害。现在一些地方窝案串案频发，甚至出现区域性、系统性问题，当地党委书记、纪委书记仍然当得“稳当当”，好像跟他们毫无关系。这种状况必须改变。网友“唯美唯一”：要有问责，才能有震慑。否则主体责任、监督责任仍是一纸空文。网友“四季向阳花开”：追责就是治本，一个地方的好坏关键在党委书记，党委书记硬起来敢抓敢管，不可能形成大面积的窝案。网友“大雪小雪”：现在的关键是动真格追究几个典型，以儆效尤。
