9月，张某向溧阳市纪委实名举报，某镇房屋征收补偿办公室赵某、钱某，在该村民杨某未取得村集体经济组织成员资格且无房产的情况下，为其暗中办理房屋拆迁补偿手续。

委领导将该问题线索交给我室办理，随后我和同事小潘立即到实地了解情况，现场早已是一片废墟。“直接找赵某和钱某，让他们说明情况？”小潘提议。

“不行。如果他俩确实存在违规行为，我们手中也无其他证据，谈话难免陷入僵局。我们还是从外围调查着手。”我耐心地说着，“从问题线索分析，有三个疑问需要解开。”

“第一个是？”

“杨某是否取得了农村集体经济组织成员资格。”

马不停蹄，我们走访了市委农工办、镇经管站等部门。得知，农村集体经济组织成员，是按村民自治原则由村委会自主界定，而杨某已取得资格。

“狄主任，杨某是否享受补偿就是第二个疑问吧？”

“没错。如果杨某享受了补偿，那她在村中是否有合法房产将是本案关键。”

事不宜迟，我们立即调取了相关拆迁资料。经查，杨某被拆房屋约40平米，享受拆迁补偿款38万余元。

“狄主任，杨某资料中并没有房产证复印件，取而代之的是一份房屋情况说明。”小潘信心地发现了关键点。

“你再仔细看看，还有什么发现？”

“材料中还有一份情况说明，内容大致为：杨某早年在村上有一间副房，因常年在外，未办理权证登记。后该房借给村民沈某，2010年沈某又将该房归还杨某。”小潘一股脑儿的说着，“落款人是杨某，村委公章下仅有‘情况属实’四字，没有签名。”

“如果说，该房的确是杨某的，那她大可直接说明未办房产证的情况，为何要特意引出与沈某一借一还的桥段？又是谁为这张‘画蛇添足’的说明签下‘情况属实’四字，却又不敢注上姓名？”

带着疑问，我们约谈了村支书罗某。经过一番博弈，脉络逐渐清晰。原来，该说明是村民组长孙某提供，“情况属实”是他所写，罗某出于信任，没有进行核实，直接盖了章。

趁热打铁，我们调取了沈某的拆迁资料。果不其然，沈某房产证中有200平米、40平米两处房屋，而房屋评估报告中，竟只有一处200平米。“40平米的房子凭空消失了？这和杨某的40平米副房又有何关系？”这是我和小潘心中共同的疑问。

于是，我们找到了村民沈某。一边拉家常，一边分析利弊得失给他听。

终于，沈某讲出了实情。杨某的40平米副房，早在上世纪80年代就已赠于沈某，并登记在沈某名下。后杨某得知拆迁消息，找到沈某要其归还房屋，好分得“一杯羹”。产权变更已来不及，于是二人商议，让村民组长孙某拟一份房屋归属说明，由村委盖章加以证明。

“为什么杨某非要拿回房屋，而不事后让沈某将40平米的安置补偿款给她呢？”小潘对房屋拆迁工作了解不多。

我解释到：“沈某家有8口人，按每人50平米的安置面积算，他能享受400平米安置。而他实际房屋仅240平米，因此40平米的得失对他影响不大。可如果给了杨某，她就能凭空享受2人100平米的安置补偿，结果显而易见。”

“原来如此。”小潘逐渐进入状态，“本案涉及的党员干部是否明知该副房的归属，就是要破的第三题吧？”

“是的。明知即渎职，不明知也是失职。”

经查，村民组长孙某，明知副房产权归属，仍向村委提供虚假情况说明；村支书罗某未经核查，随意盖章，二人终受到严重警告处分。征收补偿办公室赵某、钱某，虽未利用职务之便，帮助杨某违规享受安置，但疏于对各环节的监管，分别被通报、诫勉问责，并被责令追回全部补偿款38万余元。（狄韶辉 潘晔）