“我以前可能是记错了，你们不要再查王某了，这段时间他老打电话给我，我也没有办法哎。”

2020年8月的一天，我刚进到办公室，就接到了当事人常州市金坛区直溪镇吕坵村村民赵某的电话。利益受损的群众竟然为违纪者开脱，这是什么情况？这种有悖常理的诉求，激发了我查清事实真相、伸张公平正义的决心。

早在去年3月，常州市金坛区纪委监委研究决定，由我所在的部门牵头，针对全区民生帮扶救助资金面广量大、资金分配和监管环节问题易发多发等实际问题，启动实施为期3个月的扶贫救助资金专项监督检查，推动惠民政策更好落实。

按照监督检查组分工，我通过电话对救助款是否发放到位进行抽查。抽查到直溪镇吕坵村的时候，发现有几户接电话的即非本人也不是代领人。于是，我找到村委要到这几户人现在的手机号码，逐一进行电话确认。

“赵阿姨，你丈夫2017年申请过一笔慈善大病救助款，你拿到了吗？”

“好像拿到了，我平时都是住在常州我女儿家，2018年春节回金坛老家时，村干部给了我2000元现金。”

电话这头，我盯着慈善大病救助款发放表，上面明明写着是张某代领5000元，为什么赵某说是2000元呢，是她记错了？还是另有隐情？

挂掉电话，我们监督检查组立即进行了讨论，在报经分管领导同意后，围绕代领人张某是谁、现金是哪个村干部发的等疑点问题制定核查方案，着手对此事进一步核实。

第二天，我们先找到代领人张某，了解到张某是赵某的邻居。据张某回忆，他肯定没有代签这个字，“5000元不是小数目，如果代签字领款我一定记得。”

面对我们的询问，负责此项工作的村干部王某说，“经我手的救助款都已经发给了申请对象，是造表发放的。”当我们提到代签他人名字和电话时，王某神情出现了一些慌张，说话也吞吞吐吐，“这个啊……，当时为了早点把发放表交上去，就代签了张某的名字，留了自己的电话。”

为了印证这个情况，我们赶往常州找到赵某，赵某表示，当时自己确实只收到2000元，但最近又接到村干部王某电话，让她回去再领3000元。

原来，我们抽查赵某救助款发放情况时，第一次接电话的人正是王某。他担心自己侵吞3000元救助款事情败露，遂试图进行“补救”，多次联系赵某表示要退还所截留的救助款，并要求赵某出具一张金额为5000元，落款时间为2018年的收条，被赵某拒绝。

王某仍然不甘心，又多次打电话给赵某。经不住软磨硬泡，赵某女儿给王某手写了一张金额为3000元，落款时间为2020年5月3日的收条。由于收条上的日期对不上，王某担心会引起调查人员的怀疑，于是自己写了一份情况说明，交给镇纪委，大致内容是，“2018年春节前已把5000元救助金送给了赵某，当时忘记打收条，今年5月赵某承认收到救助金，但却不肯写收条……”企图通过这种方式，掩盖事实真相，蒙混过关。

王某万万没想到，正是他的画蛇添足行为，暴露出了他的“猫腻”。2020年5月中旬，区纪委监委对王某进行“走读式”谈话，在事实面前，王某很快就承认自己出于私心，利用赵某不熟悉慈善救助政策的漏洞，侵占3000元救助款，以及向组织出具虚假情况说明的事实，并表示已经认识到自身错误、愿意接受组织处理。

然而，在区纪委监委决定对王某违纪问题予以立案审查后，他意识到问题的严重性，担心受处分后参加2021年村委换届选举的事会受到影响，遂矢口否认侵吞3000元救助款事实，销毁当事人赵某女儿手书的收条证据，以对抗组织审查。

事情发展到这里，王某不从自身找原因，仍心存侥幸，不断向赵某母女施压，妄图通过让当事人收回之前证言，为自己“洗白”，这才有了文章开头的一幕。

侵占群众利益还“讹上门”，党纪法规可不会惯着。2020年9月，王某最终受到留党察看二年处分。

在我们的建议下，区纪委监委选取与王某案同类的4起典型案例，摄制了警示教育专题片《针芒》，组织全区党员干部观看，以“身边事”教育“身边人”，以案示警、警钟长鸣。同时，督促区民政、慈善总会修定《金坛区重大疾病慈善救助实施办法》，进一步压紧压实镇（街道）监管责任，推动民生帮扶救助领域政策落地落实、真正惠及群众。（李超）